MENU
AI開発ツール・プログラミング・エンジニア向け情報を発信
  1. ホーム
  2. 開発ツール
  3. 【2025年最新】AI開発ツール徹底比較｜GitHub Copilot・Cursor・Windsurf

【2025年最新】AI開発ツール徹底比較｜GitHub Copilot・Cursor・Windsurf

開発ツール

「AI開発ツールって、結局どれがいいの？」
「GitHub Copilot、Cursor、Windsurf…選択肢が多すぎて分からない」
「無料版と有料版、どっちを選べばいい？」

AI開発ツールの選択で悩んでいる方は多いです。

私は40代現役Webエンジニアとして、GitHub Copilot、Cursor、Windsurfの3つを実際に業務で使い比べました。

結論から言うと：

タイプ おすすめツール
初心者＋予算重視 GitHub Copilot
現役エンジニア＋生産性重視 Cursor
最新AI＋無料で試したい Windsurf

この記事では、3つのツールを包み隠さず本音で比較します。

目次

この記事でわかること

  • AI開発ツールとは何か？なぜ注目されているのか
  • 3大ツールの料金・機能比較
  • 各ツールの強み・弱み（実体験ベース）
  • タイプ別おすすめツール
  • 実際の開発での使用感

AI開発ツールとは？なぜ今注目されているのか

AI開発ツールとは、AIがコードの提案・生成・修正を支援してくれるツールです。

従来の開発フロー

1. Google検索で調べる
2. Stack Overflowを読む
3. コードを書く
4. エラーが出る
5. また調べる
→ 所要時間：数時間〜数日

AI開発ツール使用時

1. AIに「〇〇を実装して」と指示
2. AIがコード生成
3. 少し修正して完了
→ 所要時間：数分〜数十分

なぜ今注目されているのか？

2023年〜2024年にかけて、AI技術が急速に進化しました。

  • GPT-4、Claude 3.5 Sonnetなど高精度AIの登場
  • コード理解能力が飛躍的に向上
  • 実務で使えるレベルに到達

エンジニアの働き方が変わりつつあります。AI開発ツールを使いこなせるかどうかが、生産性の大きな差になる時代です。

3大ツールの基本情報・料金比較

基本情報比較

項目 GitHub Copilot Cursor Windsurf
開発元 GitHub（Microsoft） Anysphere Inc. Codeium
ベース VS Code拡張機能 VS Codeフォーク VS Codeフォーク
AI GPT-4、Claude 3.5 Claude 3.5、GPT-4等 Claude 3.5、Cascade
リリース 2021年6月 2023年3月 2024年11月
対応OS Windows、Mac、Linux Windows、Mac、Linux Windows、Mac、Linux

料金比較

ツール 無料版 月額（有料版） 年額
GitHub Copilot なし $10 $100
Cursor あり（月50回） $20 $200
Windsurf あり（無制限※） $15 $180

※Windsurfの無料版は2025年時点で無制限だが、将来変更の可能性あり

GitHub Copilot：最も普及している定番ツール

基本情報

公式サイト： https://github.com/features/copilot
開発元： GitHub（Microsoft）
特徴： VS Code、JetBrains、Neovim等、複数のエディタで使える拡張機能

GitHub Copilotの強み

1. 最も普及している

利用者数は全世界で100万人以上。GitHubアカウントがあればすぐ使えます。

  • VS Codeユーザーなら導入が簡単
  • 企業での採用実績が多い
  • 情報が豊富で、困った時に調べやすい

2. 複数エディタに対応

対応エディタ：

  • VS Code
  • JetBrains（IntelliJ IDEA、PyCharm等）
  • Neovim
  • Visual Studio

JetBrainsユーザーにはGitHub Copilot一択。 CursorやWindsurfはVS Codeベースのみです。

3. 料金が安い

月額$10は3つの中で最安値。学生・教育関係者は無料で使える特典もあります。

4. GitHubとの連携

GitHub Issues、Pull Requestと連携して、コンテキストを理解した提案ができます。

GitHub Copilotの弱み

1. コンテキスト理解が弱い

現在開いているファイルしか見ないため、プロジェクト全体の構造を理解した提案は苦手です。

2. チャット機能が限定的

GitHub Copilot Chatはありますが、CursorやWindsurfほど高機能ではありません。

3. 複数ファイル編集ができない

一度に1ファイルしか編集できません。複数ファイルにまたがる変更は手動で行う必要があります。

GitHub Copilotが向いている人

  • VS Code以外のエディタを使っている人（JetBrains等）
  • 予算を抑えたい人（月$10）
  • 学生・教育関係者（無料）
  • 企業でGitHub Enterpriseを使っている人

実際に使ってみた感想

良い点：

  • コード補完の精度が高い
  • 導入が簡単
  • VS Codeとの相性が良い

不満な点：

  • プロジェクト全体を理解してくれない
  • 複数ファイルの編集が面倒
  • チャット機能が物足りない

評価： 初心者には十分だが、現役エンジニアには物足りない

参考書籍


Cursor：VS Code派の最有力候補

基本情報

公式サイト： https://cursor.sh/
開発元： Anysphere Inc.
特徴： VS Codeのフォーク（拡張機能がそのまま使える）

Cursorの強み

1. プロジェクト全体を理解する

これが最大の強み。 ファイル構造、設計思想を理解した提案ができます。

例：

私：「ユーザー登録機能を追加して」

GitHub Copilot → 単純なコード生成

Cursor →
- Railsのモデル、コントローラー、ビューを自動生成
- ルーティングも自動追加
- バリデーション、テストコードも生成

2. 複数ファイルを一度に編集

「この機能を追加して」と指示するだけで、複数ファイルを一括編集してくれます。

例（Rails）：

  • models/user.rb
  • controllers/users_controller.rb
  • views/users/new.html.erb
  • config/routes.rb
  • spec/models/user_spec.rb

これらを一度に生成・編集してくれます。

3. Composer機能（AIとの対話）

チャット感覚で開発を進められます。

私：「ログイン機能を実装したい」

Cursor：「Deviseを使いますか？それとも自作しますか？」

私：「Deviseで」

Cursor：「実装しました。メール認証も追加しますか？」

私：「お願い」

Cursor：「完了しました」

4. .cursor/rules でルール設定

プロジェクト固有のルールをAIに伝えられます。

# .cursor/rules

- Rubyのバージョン: 3.2.0
- Railsのバージョン: 7.0.8
- Rubocopに準拠
- コメントは日本語で記載
- グローバル変数は使用禁止

これを設定するだけで、AIの提案が劇的に改善します。

5. MCP（Model Context Protocol）で外部ツール連携

外部ツールと連携できます。

  • iTerm2（ターミナル操作）
  • GitHub（Issue起票、PR作成）
  • Playwright（テスト自動化）

Cursorの弱み

1. 料金が高い

月$20はGitHub Copilotの2倍です。

2. 無料版の制限が厳しい

月50回のAI使用制限。業務では1週間で上限に達します。

3. VS Codeフォークなので、JetBrains等では使えない

VS Codeユーザー限定です。

Cursorが向いている人

  • VS Codeユーザー
  • 現役エンジニア（業務でコードを書く）
  • 生産性を最大化したい人
  • プロジェクト全体を理解した提案が欲しい人

実際に使ってみた感想

良い点：

  • プロジェクト全体を理解してくれる
  • 複数ファイルの編集が楽
  • Composer機能が便利

不満な点：

  • 料金が高い（月$20）
  • 無料版の制限が厳しい
  • たまにAIが暴走する（意図しない変更をする）

評価： 現役エンジニアには最もおすすめ。月$20の価値はある

Cursor関連の参考書籍

Windsurf：Codeiumが送る最新エディタ

基本情報

公式サイト： https://codeium.com/windsurf
開発元： Codeium
特徴： 2024年11月リリースの最新エディタ

Windsurfの強み

1. 無料版が無制限（2025年時点）

最大の強み。 無料でAIを使い放題です。

※将来的に制限が追加される可能性あり

2. Cascade（独自AI）が優秀

Codeiumが開発した独自AIで、コード生成の精度が高くCursorに匹敵します。

3. チーム開発に特化

Flows機能： チーム全体のコンテキストを共有できます。

4. 軽量・高速

CursorやGitHub Copilotより動作が軽いです。

Windsurfの弱み

1. 情報が少ない

2024年11月リリースのため、日本語記事がほとんどありません。

2. 機能がまだ発展途上

Cursorに比べると機能が少ないです。

3. 無料版の将来が不透明

現在は無制限ですが、将来的に制限が追加される可能性が高いです。

Windsurfが向いている人

  • 予算を抑えたい人（無料で試したい）
  • 最新ツールを試すのが好きな人
  • チーム開発をしている人

実際に使ってみた感想

良い点：

  • 無料で使い放題
  • Cascade AIが優秀
  • 動作が軽い

不満な点：

  • 情報が少ない（ドキュメント、記事）
  • 機能がまだ少ない
  • 将来的に有料化する可能性

評価： 無料で試したい人には最適。ただし情報が少ないのがネック

徹底比較：どのツールを選ぶべきか？

機能比較表

機能 GitHub Copilot Cursor Windsurf
コード補完 ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★☆
チャット機能 ★★★☆☆ ★★★★★ ★★★★☆
コンテキスト理解 ★★☆☆☆ ★★★★★ ★★★★☆
複数ファイル編集 ★☆☆☆☆ ★★★★★ ★★★★☆
外部ツール連携 ★★☆☆☆ ★★★★★ ★★★☆☆
料金 ★★★★★ ★★★☆☆ ★★★★★
学習コスト ★★★★★ ★★★★☆ ★★★☆☆
情報量 ★★★★★ ★★★★☆ ★★☆☆☆

タイプ別おすすめ

初心者・学習中

おすすめ：GitHub Copilot または Windsurf（無料版）

  • GitHub Copilot：情報が豊富、学習コストが低い
  • Windsurf：無料で使い放題

現役エンジニア（個人開発・副業）

おすすめ：Cursor

  • プロジェクト全体を理解
  • 複数ファイル編集が楽
  • 生産性が劇的に向上

現役エンジニア（業務・チーム開発）

おすすめ：Cursor または Windsurf

  • Cursor：MCP連携で業務効率化
  • Windsurf：チーム開発に特化

JetBrainsユーザー

おすすめ：GitHub Copilot（一択）

JetBrainsに対応しているのはGitHub Copilotのみです。

予算重視

おすすめ：Windsurf（無料版） または GitHub Copilot

  • Windsurf：無料で使い放題（2025年時点）
  • GitHub Copilot：月$10と最安値

実際の開発で使ってみた比較

ケース1：新規プロジェクト立ち上げ

タスク： Railsで簡単なブログアプリを作る

ツール 作業内容 所要時間
GitHub Copilot rails new → 各ファイル個別に作成（Copilotが補完） 2時間
Cursor rails new →「ブログアプリを作って」→ 一括生成 30分

Cursorの方が4倍速い。

ケース2：既存コードのリファクタリング

タスク： 複雑なコードを整理する

ツール 作業内容 所要時間
GitHub Copilot コードを読む → 手動でリファクタリング → 部分的にCopilotが補完 1時間
Cursor 「このコードをリファクタリングして」→ 自動で整理 10分

Cursorの方が6倍速い。

ケース3：バグ修正

タスク： エラーが出たので修正

ツール 作業内容 所要時間
GitHub Copilot エラーメッセージをGoogle検索 → Stack Overflow → 修正 30分
Cursor 「このエラーの原因は？」→ AIが原因と解決策を提示 → 修正 5分

Cursorの方が6倍速い。

よくある質問

Q1：結局、どれを選べばいい？

A：あなたのタイプで決める

  • 初心者・学習中 → GitHub Copilot または Windsurf
  • 現役エンジニア → Cursor
  • JetBrainsユーザー → GitHub Copilot
  • 予算重視 → Windsurf（無料版）

Q2：GitHub CopilotとCursorを併用できる？

A：できるが、非推奨

コード補完が競合し、どちらの提案か分からなくなります。一本化すべきです。

Q3：無料版で十分？

A：学習中なら十分、業務なら有料版推奨

  • GitHub Copilot：無料版なし
  • Cursor：月50回まで（業務では1週間で上限）
  • Windsurf：無制限（将来的に変更の可能性）

Q4：セキュリティは大丈夫？

A：企業利用でも問題なし

  • コードはAIの学習に使われない（Pro版）
  • HTTPS通信で暗号化
  • SOC 2認証取得済み

ただし、機密情報を含むコードは注意が必要です。

Q5：日本語で質問できる？

A：できる

Claude 3.5 Sonnetは日本語の精度が高いです。ただし、コード生成は英語の方が精度が高い場合もあります。

おすすめの学習リソース

公式ドキュメント

Udemy講座（おすすめ）

AI開発ツールを本格的に学びたい方向けのおすすめ講座：

Cursor関連講座（初心者向け）：
初心者向け 基本の全てが学べるCursor徹底入門

【2025年最新】AIでゼロからプログラミング！初心者でも短期集中で学べる入門講座【Cursor】

Cursor関連講座（実践向け）：
【AI駆動開発入門】Cursor × Bolt new × ClaudeでフルスタックWebアプリケーションを構築しよう

Copilot関連講座：
作って学ぶ Copilot Studio！実践的なAIエージェントを作成し業務を任せよう

セール時には90%OFF（1,200円前後）になるので、タイミングを見て購入がおすすめです。

まとめ：あなたに最適なツールは？

タイプ別おすすめ（最終まとめ）

あなたのタイプ おすすめツール 月額 理由
初心者・学習中 GitHub Copilot $10 情報豊富、学習コスト低
初心者・予算重視 Windsurf 無料 無料で使い放題
現役エンジニア Cursor $20 生産性最大化
JetBrainsユーザー GitHub Copilot $10 JetBrains対応
チーム開発 Windsurf $15 チーム機能充実

今日からできるアクション

Step 1：無料で試す

Step 2：自分に合うか確認

  • コード補完の精度は十分か？
  • チャット機能は使いやすいか？
  • 学習コストは許容範囲か？

Step 3：有料版を検討

業務で使うなら有料版がおすすめです。

私の結論

私は現在、Cursorをメインで使っています。

理由：

  • プロジェクト全体を理解してくれる
  • 複数ファイルの編集が楽
  • MCP連携で業務効率化

月$20の価値は十分にあります。

ただし、初心者にはGitHub Copilotがおすすめ。まずはGitHub CopilotまたはWindsurf（無料版）で試してみて、物足りなくなったらCursorに移行するのが良いでしょう。

Tech Creator Hub

より詳しい情報は、Tech Creator Hubをご覧ください。

開発ツール
AI開発 Cursor GitHub Copilot Windsurf プログラミング 開発効率化
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

この記事を書いた人

dddaddyのアバター dddaddy

関連記事

目次